合肥8位业主代表6人认为供暖拟定价偏高

发布时间：2020-02-27 18:10:15 阅读：次来源：萤石厂家

作为本轮供暖价改的直接利害方，昨日在合肥市物价局召开的集中供暖价格简易听证会上，省城参会的8位小区业主代表有6人表示此番供暖价格调整整体稍显偏高，另有两人未发表意见。

基本价、计量价都偏高

◎庐阳新苑小区业主委员会副主任万秀良

作为业主代表，万秀良表示，自己所住的庐阳新苑小区属于计量表供暖模式，家住面积165平米的房子，由于觉得计量收费不划算，家里暖气片只开放50%~60%，最终去年三个月暖气费花了3900元。实际上，在我所住的那栋楼一共有18层，居民普遍反映供暖价格超出自己经济水平。很多人在去年冬天都选择放弃供暖，这也直接导致出现一个恶性循环：去年所住单元36个用户只有两三户同意开放，而由于冬天墙面很冷，自己家中的流量表即使飞速旋转，取暖效果依然很差，暖气片开两三个小时，家里依然是凉的。小区很多业主反映，宁愿在家开空调取暖也比目前用暖气片效果好。

而本轮现行计量价格公布，从庐阳新苑小区业主来说，无论是基本热价9.7元/平方米，还是0.179元/千瓦时计量热价，整体供暖价格收费定价偏高，建议能否重新进行成本核算，适当为供暖居民减轻负担。

建议设三档阶梯价

◎望湖城桂香居小区业主委员会副主任赵华

作为省城目前较大供暖小区代表，赵华说，目前按计量收费，肯定将造成部分小区居民供暖费上涨，而作为一直意在推行按计量两部制价改的今冬供暖收费方案，为鼓励更多居民使用市政供暖，应该在此方案基础上设定最高供暖费上限标准。超出该标准再多，也应按照最高限价收取。

他还表示，能否在本轮供暖收费方案中增加阶梯气价，综合考虑供暖用户的经济收入以及现有住房面积划分为三档，其中对于住宅面积超过300平米的有较强经济支付能力的用户，适当多负担供暖费，采取拉开价差政策倾斜策略。同时，对于老、弱、病等特定低收入群体，在一定范围内收费予以减免。另外，他还建议建立煤、气价格联动机制，以对热价形成约束机制。

供热成本值得商榷

◎元一柏庄小区业委会委员

伍秀虹

影响市政供暖价格直接因素在于蒸汽成本价，而蒸汽价格源于煤成本价格。而在本轮调价简易听证会上，合肥市热电集团相关负责人表示受制于供热成本压力持续上行，现行价格难以为继。为此，部分小区业主代表就供热成本方面问题提出质疑。

元一柏庄业主代表伍秀虹表示，本轮供暖价格可否再进行测算商议，目前公布的准运行价格整体较高。此外，在该听证会上，她说，听证会下发的合肥市热电集团2011年~2013年供热成本简表中，近三年单位供热成本分别为252元/吨、252元/吨、235元/吨，而这与她所了解的数据有一定出入。

基本热价能否下调至8元/平方米

◎香樟雅苑业委会副主任

胡运华

胡运华在听证会上表示，两部制热价中的基本热价，无论用户是否用多少流量都必须缴纳，对供暖流量较大的用户，可以说较为划算。

但作为一笔固定开支费用，定价9.7元/平方米，小区居民接受可能相对有难度，综合供热单位成本较高因素，是否可以将基本热价定为8元/平方米。

自供热价去年降至20.04元/平方米

◎银杏苑小区业委会主任

邓宜琳

省城市政供暖价格调整，而作为合肥为数不多的自供热小区，银杏苑小区业主代表邓宜琳称，因为基本游离于市政供暖体系外，通常自供热小区由于供热设备养护等因素，供暖价格居高不下，但近三年通过逐年改造，已实现三年供暖费连续下降的走势。2011年小区按面积供暖费为26.71元/平方米，2012年为23.56元/平方米，而到2013年下降至20.04元/平方米。这意味着市政供暖价格调整后，按面积供暖21.5元/平方米的拟定价格已高于该小区去年的自供热价格。

按面积供暖费高于济南

◎世纪家园小区业主委员会主任李绍武

此番今冬供暖涨价，世纪家园小区业主代表李绍武表示，供暖价格上行，的确将给广大用户造成不小压力。

首先，暂不论计量供暖价格，只讨论此番按面积收费的供暖费用。我们以周边山东济南为例，济南目前按照面积26.7元/平方米，供暖时间4个月来收取，平均每月为6元多/平方米。而合肥按调整后的21.5元/平方米计算，由于合肥每年供暖只有三个月，每个月费用超7元/平方米。由于价格较高，很多居民在供暖选择上出现迟疑，较低供暖使用率肯定将使得市政供暖单位日常经营、管理维护成本增加，不利于形成良性循环。

李绍武同时建议，供暖管线日常管理维护也直接影响着居民供热效果，有些小区由于供暖管道长时间未检查维护，造成过多热损耗，供热集团加强维护管理也能降低自身成本。